Е-екрани са мастилом су бољи за очи.
Е Инк доминира у статичним, текстуалним{0}}тешким, дуготрајним-примерима, амбијенталним-сценијама. ОЛЕД доминира у свему осталом. Разлика није суптилна. То је апсолутно.
Свака значајна разлика између Е Инк-а и ОЛЕД-а потиче до једне архитектонске дивергенције:Е Инк рефлектује светлост, док је ОЛЕД емитује.Ова једина чињеница{0}}коју је лако превидети ако само прегледате спецификације-одређује потрошњу енергије, напрезање очију, видљивост на отвореном, могућност боје, брзину освежавања и дуговечност уређаја. Једном када усвојите ову разлику, већина конфузије око тога када користити коју технологију једноставно нестаје.
Како функционише Е Инк (и зашто ми је фасцинантно)
Овде ћу потрошити више времена на Е Инк јер већина људи већ интуитивно разуме ОЛЕД-то је само екран који светли. Е Инк је оно чудно.
Е Инк екрани садрже милионе микрокапсула, од којих је свака испуњена позитивно наелектрисаним белим честицама и негативно наелектрисаним црним честицама суспендованим у чистој течности. Примена електричног поља покреће честице на врх или дно сваке капсуле, стварајући видљиве шаре.
Једном када се честице слегну, остају на месту неограничено без струје. Искључен-искључен уређај Е Инк и даље приказује свој последњи екран. Оставио сам Киндле месецима нетакнут и вратио се да видим исту страницу, са једва испражњеном батеријом.
Компромис? Физичко кретање честица траје 100-300 милисекунди. Прелази преко целе странице производе видљиво треперење. Артефакти духова остају између освежавања. Споро је на начин који се чини скоро анахроним у 2024.
ОЛЕД је супротна филозофија-органска једињења емитују фотоне када струја тече, сваки пиксел је независан извор светлости, време одзива се мери у микросекундама, али искључују напајање и све се одмах поцрни.
Напрезање очију-Овде Е Инк вуче напред
А није ни близу.
Људски визуелни систем је еволуирао обрађујући рефлектовану{0}}сунчеву светлост која се одбија од површина. Гледање директно у извор светлости је физиолошки ненормално. ОЛЕД поставља светло-од површине у центиметрима од рожњаче сатима.
Могао бих да вас проведем кроз три механизма-замор директног емитовања, осетљивост на ПВМ треперење, интензитет плаве светлости-али ево шта је заправо важно: после четири сата читања на ОЛЕД-у, моје очи су као брусни папир. После четири сата на Е Инк, не раде. То није плацебо. То је физика.
ПВМ ствар заслужује да се на кратко спомене јер на неке људе озбиљно утиче. ОЛЕД контрола осветљености обично користи пулсну ширину модулације-брзо укључује и искључује пикселе. При малој осветљености, периоди "искључења" се продужавају. Неки појединци доживљавају главобољу или мучнину од ПВМ фреквенција испод 240Хз. Е Инк нема никакав механизам треперења. Ако сте се икада осећали нејасно лоше када сте користили телефон у мрачној просторији, али нисте могли да објасните зашто, ПВМ би могао бити кривац.
Упозорење:Уређаји са Е Инк са предњим{0}}осветљењем поново уводе неке карактеристике директне{1}}емисије. Међутим, предњи{3}}осветљени Е Инк и даље усмерава светлост на површину екрана, а не директно на око, чувајући већину ергономских предности.
Потрошња енергије
Е Инк троши ~15 мВ током окретања страница и у суштини нема приказ статичког садржаја. ОЛЕД троши 300-800 мВ непрекидно. Киндле Папервхите траје недељама. ОЛЕД телефон са три пута већим капацитетом батерије траје сатима.
Ниједна количина инжењеринга неће затворити ову празнину. То је фундаментално за начин на који свака технологија функционише.
Али ОЛЕД апсолутно уништава Е мастило у сировим перформансама
Провео сам последњих неколико одељака хвалећи Е Инк, па да будем искрен о његовим ограничењима.
Однос контраста:Е Инк се налази око 15:1. ОЛЕД? Ефективно бесконачно-пиксели се потпуно искључују.
Боја:Ни не питај. Боја Е мастило постоји (Калеидо, Галерија), али је испрана-испрана, пригушена, покрива можда 20% сРГБ-а. ОЛЕД премашује 100% ДЦИ-П3. Поређење је срамотно.
Стопа освежавања и време одзива:Е Инк управља 1-15 Хз. ОЛЕД достиже 120-240 Хз. Ово није маргинална разлика. То је разлика између флипбоок-а и филма.
За било који задатак који укључује кретање, тачност боје или брзу интеракцију-Е Инк није само инфериоран. Није-функционалан.
Видљивост на отвореном
Видео сам људе како тврде да је Е Инк универзално бољи на отвореном, али то је траљаво размишљање.
Директна сунчева светлост?Е Инк лако побеђује. Користи сунчеву светлост уместо да се такмичи са њом-више амбијенталног светла значи бољу видљивост. Екран Е Инк на директном сунцу изгледа као папир на директном сунцу.
Тама?ОЛЕД у потпуности побеђује. Е Инк без предњег{1}}осветљења је буквално невидљив. У међувремену, ОЛЕД се истиче јер црни пиксели емитују нула светлости, па се контраст приближава бесконачности.
„Употреба на отвореном“ није једна категорија. Читање на плажи у подне? Е Инк. Вечерње прегледавање дворишта? ОЛЕД.
Сагоревање{0}}и дуговечност
ОЛЕД пати од сагоревања-у-трајном задржавању слике услед неуједначене деградације пиксела. Статички елементи корисничког интерфејса брже старе одговарајуће пикселе. Током година појављују се слике духова. Произвођачи то ублажавају померањем пиксела и ограничавањем светлине, али основни проблем остаје.
Е Инк има привремене двоструке ефекте које се решавају освежавањем целог екрана-. Трајна оштећења су ретка.
Ипак, нећу преувеличавати ову разлику. Недавни ОЛЕД панели су се драматично побољшали. За већину корисника који замењују телефоне на сваке 2-3 године, изгарање никада неће постати видљиво. То је прави проблем, али не и онај који је био пре пет година.
Екосистем уређаја
ОЛЕД подразумевано побеђује. Напаја скоро сваки врхунски паметни телефон, таблет, лаптоп и телевизор.
Е Инк остаје ниша: наменски е-читачи, прегршт таблета, неки специјални телефони. Избор је ограничен, цене су повишене, оптимизација софтвера недоследна. Ово одражава тржишну реалност-Ограничења Е Инк-а чине га неприкладним за рачунарство опште намене-, а ниша на тржишту не може да подржи огромна улагања у истраживање и развој.
Дакле, који бисте заправо требали добити?
Избор између Е Инк-а и ОЛЕД-а није ствар преференције. То је питање усклађивања задатака.
Е Инк има смисла за:
Продужена потрошња текста-књиге, академски радови, дуги-чланци. Сесије дуже од 30 минута. Смањење напрезања очију и дуговечност батерије током времена. Озбиљни читаоци, они који конзумирају 20+ књиге годишње, добијају мерљив квалитет--побољшања живота.
Уклањање сметњи.Ограничења Е Инк-а постају карактеристике у контексту{0}}управљања пажњом. Споро освежавање обесхрабрује компулзивно-промена апликација. Монохроматски смањује визуелну стимулацију. За намерно читање или фокусиран рад, ова ограничења служе кориснику.
Спољна{0}}примарна употреба и оптимизација хигијене спавања такође фаворизују Е Инк, али претпостављам да ако се то односи на вас, то већ знате.
ОЛЕД има смисла за:
Све остало.Видео. Фотографија. Гаминг. Друштвени медији. Претраживање веба. Апликације за продуктивност. Креативни рад. Сваки задатак који захтева боју, кретање или брзу интеракцију.
Ево шта ја мислим
Уоквиривање Е Инк-а и ОЛЕД-а као конкурената погрешно разуме обе технологије.
Е Инк је специјалиста.Ради једну ствар -приказује статички текст-боље од било које алтернативе. У оквиру његовог домена, ништа друго није ни близу. Не ОЛЕД, не ЛЦД, и искрено чак ни сам папир, коме недостаје подесива величина фонта, уграђено-осветљење и бесконачно складиштење садржаја.
ОЛЕД је генералиста.Решава различите захтеве са уједначено одличним резултатима. Не може да се мери са искуством читања Е Инка, али може да уради хиљаду ствари које Е Инк уопште не може.
Оптимална конфигурација за озбиљне читаоце и раднике знања није Е Инк ИЛИ ОЛЕД. јестеЕ Инк И ОЛЕД. Наменски Е Инк читач за књиге. ОЛЕД телефон за све остало. Инкрементални трошак е-е-читача-често испод 100 УСД – доноси непропорционалне поврате удобности и фокуса читања.
